Wenn ich mir Filme anschaue und mag, wie z.B. “Kill Bill” macht mich das auch nicht zum Verbrecher. Wichtig ist, dass ich den Film für einen Film halte. Genauso wichtig ist es, dass ein Spiel ein Spiel ist und ich weiss, dass die reale Welt anders ist. Nehmen wir mal die Ego-Shooter: Wenn hier laufend Menschen argumentieren, sie trainierten nur ihre Reflexe und würden sich abreagieren und eigentlich sehr friedliche Menschen sind, hat das seine Berechtigung. Ich glaube, dass eine ausgedehnter Konsum von Killerspielen dazu führen kann, dass sich die Weltsicht von Menschen verändert.
Ich glaube nicht, dass das zwangsläufig der Fall ist. Ich nehme auch an, dass es Spieler gibt, die es als positiv erleben, ihre Aggressionen mit Ego-Shootern auszuleben. Es gibt einige Untersuchungen, aber bislang m.E. keine überzeugenden Untersuchungen, die belegen, dass Ego-Shooter eine negative Auswirkung haben.
Wie ich an anderer Stelle schon sagte, halte ich Spiele mit ideologischem Überbau für gefährlicher, als Ego-Shooter ohne Überbau. Ich halte es generell für wichtig, dass sich Menschen mit ihrem Medienkonsum auseinandersetzen. Wenn sie es wirklich tun, halte ich es nicht für gefährlich, wenn sie Ego-Shooter nett finden. Was ich aber nicht okay finde, sind Kinder mit kleinen Schühchen, bunten Hemden, kurzen Shorts und 4YOU Schulranzen (http://www.mein-neuer-schulranzen.de/, falls es jemand nicht kennt), die bereits Spiele wie Call of Duty spielen. Meiner Meinung nach sollten Eltern dort viel vorsichtiger sein, denn es ist viel schwerer für die Politik als für die Eltern, Kinder zu schützen.
Früher war Ubisoft soetwas wie ein Vorzeigepublisher für mich: Die Spiele waren gut und weitgehend fehlerfrei. Wenn ich jetzt an den Laden denke…
1. Oblivion – gutes Spiel, aber hier wollte wohl jemand dass schnelle Geld. Erst nach unzähligen Patchorgien spielbar aber längst nicht Bugfrei. Ich habe für mein Spiel nach etlichen Diskussionen mit den DAUs vom Blödmarkt zum Glück mein Geld zurück gekriegt. …Und ich mache auch einen großen Bogen um die PS3 Fassung, seit es mitlerweile auch bei Konsolenspielen Usus ist, dass diese gepatcht werden können – Nicht wie früher, fehlerfrei ausliefern und gut ist.
2. Alles was der Laden bisher für PS3 gemacht hat ist produzierte (portierte) Scheisse: Hier können sich wenigstens noch die XBox360 Besitzer glücklich schätzen (bin mal gespannt wie lange die Antworten der XBox-Jünger auf sich warten lassen (-; ). Die PS3 Titel sind grafisch mau und ruckeln (kein wunder, wenn man nur auf 1 der zur Verfügung stehenden 7 CPU-Cores zurückgreift), insbesondere Splinter Cell! – Bis vor einiger Zeit wäre sowas nichtmal als ALPHA-Version durchgegangen! Programmieren ist wieder angesagt anstatt zu portieren! Aber dass kostet ja Zeit, Geld und Arbeitskraft – passt halt nicht mehr zur Firmenphilosophie!
Aber das ist nur meine Meinung, das Ubisoft schlecht ist. Es ist immer noch eure Entscheidung – manche Menschen sammeln Briefmarken, andere Rattan Gartenmöbel (http://www.living-zone.de/info/gartenmoebel-aus-polyrattan.html, gibt es wirklich). Manche Rattan Gartenmöbel, andere Schmetterlinge. Geschmäcker und Gedanken sind verschieden. Aber dass meine Argumentation stimmt, sollte auf den ersten Blick klar sein.
Einiges kommtprinzipbedingt nie auf Automaten — Stategiespiele dauern zu lange, Multiplayer ist nur eingeschränkt möglich, und Diablo-2 & Co am Automaten wäre auch nicht so der Hit. Bei anderen Sachen könnte die PC-Spieleindustrie durchaus noch etwas lernen: Shoot-em-ups, Jump&Run — da sieht’s ziemlich armselig aus. Anderes gefällt aber recht gut — Revolt oder Carmageddon würden IMHO auch gut in die Spielhalle passen, und ich vermute daß z.B. Autorennen dort auch nicht viel anders aufgebaut sind (zumindest kann ich mir das eher vorstellen als das eher gemächliche NFS). Als ich noch Automaten benutzt habe war das seinerzeit in der Tat eher weil mir die Spiele gefallen haben. Ich habe lange nicht mehr in Spielhallen geschaut (werde ich aber wohl mal wieder tun, um zu sehen was heutzutage so angeboten wird), kann mir aber nicht vorstellen daß ich da wieder aktiv werde. Andererseites hatte das Spielen am Automaten auch einen gewissen “Öffentlichkeitskick” — wenn man mal soweit ist daß man permament Platz 1 in der Highscore-Liste belegt und sich der Automaten- aufsteller ärgert weil tausend Leute nur zugucken und einer Ewigkeiten lang spielt dann hatte das durchaus einen gewissen Reiz. So etwas gibt es ja tatsächlich – schon einmal die Spielhallen-Szene in Japan gesehen, wie die dort Street Fighter spielen? Die hauen auf die Tastatur wie eine Adlerette Nähmaschine, *rattrattrattratt*, geht das, schaut mal auf Youtube. Wäre schon, wenn es eine solche Szene auch bei uns geben würde.
Der Konsolenmarkt ist seit eh und je ein Verlustgeschäft, zumindest wenn es um den Reinverkauf von Konsolen geht. Hab die Zahlen nicht hier, aber es gibt definitiv nicht einen einzigen Konsolenhersteller, der auch nur den Selbstkostenpreis für seine Spielkonsole hereinbekommt. Denn vermutlich dürfte eine solche Konsole statt die üblichen 350 – 600 Euro (je nach Hersteller, Modell und Ausstattung) gut und gern 800 – 1000 Euro in der Herstellung kosten. Im Prinzip macht der Konsolenhersteller von heut’ nur Gewinn an den ganzen verkauften Spielen (Lizenzzahlungen, Gewinnbeteiligung etc) – was auch den hohen Preis erklären würde, der ja doch etwas höher ausfällt als der von bereits teureren Computerspielen. Okay, genug “gebasht”, nun mal Klartext: Es ist ja noch garnicht klar, ob Sony nicht eine weitere Playstation produziert. Die Frage ist nur, wie gut sich die aktuelle Generation verkauft, wie bald der Nachfolger auf den Markt gedrückt wird und vor allem, ob Sony wiedereinmal zu spät mit der Markteinführung beginnt – bedenkt man, dass die PS3 als ungefähr gleichwertig mit der X-Box 360 eingeschätzt wird, kommt die PS einfach zu spät. Jedenfalls muss ganz klar Werbung mithilfe von Werbe- und Markenagenturen gemacht werden, damit es richtig einschlägt. Hier eine interessante Seite zum Thema:
Mein Freund hat sich neulich ein Ipad gekauft, aber nur damit er Spiele darauf spielen kann. Das ist zwar ein Grund aber ich finde, dass ist ein bisschen schwachsinnig, da das Ipad ja eigentlich nicht nur zum spielen gedacht ist. Weil, ich mein das sind 500€ die der bezahlt hat und das für eine Spieleplattform, dessen Spiele nicht mal so besonders gut sind, weil es meistens nur irgendwelche kleineren Spiele mit einfacher Grafik sind. Da kann man sich genauso gut eine XBox360 kaufen die nur halb so viel kostet(mit Fernseher ungefähr gleich viel), aber auf der ich auch richtige Spiele spielen kann. Oder eine PS3, was aufs selbe rauskommt. Ich versteh halt einfach nicht, wie man 500€ für fast nichts ausgeben kann, wenn man halt nicht alles benutzt, was zur Verfügung steht. Wer aber trotzdem ein Ipad haben will hier gibts welche:
Nintendo und Sega bringen gute Spiele, die auch Spaß machen, Sony und Microsoft versuchen, (markt)mächtige Spielsysteme anzubieten und setzen darauf, daß Dritthersteller mitziehen werden; wenn nicht von Anfang an, dann doch zumindest später, wenn ihr System das “einzige” profitable ist. Nintendo ist davon gefeit, und ihre Spiele haben imo gerade deshalb immer noch zeitlosen Wert, Sega besinnt sich glücklicherweise langsam auch auf ihre Stärke in diesem Bereich. Für mich zählen immer noch die Spiele, nicht die Systeme. Zum Beispiel Zelda. Das habe ich während meiner Urlaubsreise nach Goeynuek soviel gespielt, trotz des tollen Wetters und der Umgebung. Ich bin nach Goeynuek, um eine kleine Auszeit vom Arbeitstag zu nehmen, aber im Endeffekt habe ich von Goeynuek nicht sonderlich viel gesehen, weil ich fälschlicherweise meinen Gameboy mitgenommen hatte. Und dass ich, trotz dessen, dass ich in der Türkei war, meine Zeit fast nur mit Zelda verbrachte, ist ein klarer Pluspunkt für Nintendo, für mich jedenfalls.
Der iPod scheint ganz nett zu sein. Sehr schade ist aber, dass weder SonicBlue noch Apple, noch sonst ein Hersteller mal etwas weiter gedacht hat und noch einige naheliegende zahlreiche Funktionen in seine Geräte eingebaut hat:
- Aufnahmefunktion über Line-in und Micro, wasserdicht (sollte jedes tragbare Gerät, auch Handy, Digicam sein)
- evtl. PDA-Funktionalität
- auf jeden Fall CompactFlash-Slot, sodass man Digicam-Bilder auf der iPod-Platte ablegen kann. Ein Gerät mit diesen zahlreichen Funktionen (zusätzlich zu denen eines iPod) wäre der absolute Knaller. Ersatz für Walkman, Diktiergerät, ImageTank, mobile Festplatte, (evtl. PDA). Für so etwas würde ich gerne auch etwas mehr hinlegen.
Also für alle die es nicht wissen:
1.Der iPod kann als externe FireWirePlatte genutzt werden, sogar als SystemVolume.
2.Du kannst digitale Bilder/Filme etc. drauf speichern weil, siehe oben, wahrscheinlich ist da iPhoto cool dafür.
3.Es gibt AppleScripte die den iPod zum PDA werden lassen (Adressenspeichern etc.)
4.Er hat 20min!!! Scipprotection, da kannst du ihn überall mithinnehmen und ich denke nicht wenn er ein paar Tropfen abbekommt das er zu Grunde geht (Gehäuse macht auf mich recht stabilen Eindruck) 5.Er kann AIFF Formate speichern, soviel zur Aufnahmefunktion und wenn man ein iBook dabei hat ist das dann das Diktiergerät (wobei… wenn man sowieso ein iBook hat.
Das ist auch der Grund, weshalb Lebensversicherungen für den Versicherer ein eher großes Risiko darstellen. Da der Nutzen einer “normalen” Versicherung (Haftpflicht, Unfall etc.) sofort von jedem eingesehen wird, ist der Erfolg (= Auszahlung) einer Lebensversicherung erst weit in der Zukunft, sei es lebend oder bei Verstümmelung/Tod. Risikolebensversicherung. schon, aber ein Kapital-Lebensversicherung ist eben durchaus auch einfach eine Kapitalanlage. Wer das nicht rafft. Dementsprechend streicht der Otto Normalverbraucher auf der Suche nach Einsparpotentialen sehr häufig zuerst die Lebensversicherung. Dass das eine eher kurzsichtige Wahl ist, wird er später merken, wenn seine Kapitallebensversicherung seine mickrige Rente aufgestockt Auch hier gilt: lieber früh vorsorgen. Wer meint, ohne jegliche Ersparnisse später in Saus und Braus zu leben, der wird vermutlich böse aufwachen, wenn es soweit ist. Aber warum sorgen? Man kann in 30 Jahren ja einfach Links wählen, und dann ist wieder genug Geld für alle da zum umverteilen! hätte. Aber auf die Dauerkarte für seinen Lieblingsfußballverein oder auf den Urlaub auf den Malediven kann und will er nicht verzichten. Wer es braucht. In der Rente gibt es trinken (und keine Kneipe) und Fußball nur, wenn es im Free-TV kommt.
Klar Sony subventioniert die Konsole damit sie zu dem Preis in den Laden kommt und bei Nintendo zahlt man soviel wie die Konsole Wert ist. Bei der PS3 bekommst du definitv deutlich mehr Hardware fürs Geld als bei Nintendo. Dafür gibts bei Nintendo deutlich mehr Spaß fürs Geld, muss man halt Wissen. Zudem zahlste bei der PS3 an deinen Stromanbieter die Zeche. Nintendo wird auch irgendwann da ankommen, aber erst wenn die Hardware auch vernüftig bezahlbar und damit auch ohne Probleme produziert und verwendet werden kann. Die ganzen Hersteller sollen ihre neue Technik erstmal in den Griff bekommen, dann schau ich auch mal was ich mir zulege. Die PS2 habe ich mir erst gekauft als es sie in Slim gab, bei der PS3 mache ich es vielleicht ähnlich. Die PS3 wird Sonys neue Visitenkarte. Wenn man einen Jugendlichen fragt, an was er bei Sony denkt, wird das erste die PS3 sein. Die Visitenkarte von Nintendo ist die Wii, kein Wunder, denn Nintendo ist ein reiner Spielekonzern. Die Visitenkarte von Microsoft hingegen ist nicht fest bestimmbar. Fragt man einen Jugendlichen, an was er bei dem Wort Microsoft denkt, würde, so denke ich, als erstes das Wort “Computer” kommen. Wenn man bedenkt, dass die neuen Konsolen jeweils die unternehmerischen Visitenkarten der Konzerne sind, sollten sie sich Mühe geben, etwas ordentliches abzuliefern, denn sonst ist der gute Ruf schnell verwirkt.
Wobei man sagen muss, dass die X-Box 1 Jahr später als die PS2 in den Handel kam und vielleicht 20% mehr Leistungsreserven hatte. Hingegen kommt es diesmal umgekehrt, die PS3 kam ein Jahr nach der X360 mit 100% mehr Leistungsreserven (Doppelte Rechenpower). Ich hab gestern 10 Minuten PS3 gespielt (Ich glaub das war Gran Turismo, jedenfalls ein Auto-Spiel) und es hat mich um einiges mehr überzeugt als Project Gotham Racing auf X360. Naja, mir kanns egal sein, da ich mir so etwas eh nie leisten werden kann. Das einzige, was ich auf meinem PC spielen kann, sind Online Games wie Farmerama. Ich mein, solche Online Games sind nicht schlecht, machen auch eine Weile Spaß, aber für einen richtigen Spieler sind sie nicht sehr motivierend. Viele meiner Bekannten spielen auch gerne Online Games, aber von ganz anderem Kaliber. Online Games wie World of Warcraft, meine ich. Das verbraucht viel Zeit und lässt die Herzen der Spieler höherschlagen. Ich hoffe, auf den Konsolen werden noch viele gute Spiele rauskommen, denn ich glaube, ich spare mir ein bisschen Geld dafür zusammen.
